
di R. C.

●
Premessa
Negli ultimi tempi eutanasia e suicidio assistito sono entrati a far
parte delle discussioni politiche anche in Italia. Si tratta di temi
molto delicati, che andrebbero affrontati con prudenza e
lungimiranza. E invece nei mass media, come al solito
purtroppo, assistiamo a servizi con slogan a senso unico,
lanciati più che altro per arrivare alla pancia della gente, senza
che nessuno di questi porti a riflettere sulle possibili conseguenze
di una legge in materia. Il tema sarebbe vastissimo, ma in questa
sede vorremmo soffermarci solamente su di uno dei rischi più
sottovalutati: il deteriorarsi del rapporto di fiducia tra il medico
e il paziente (e di conseguenza il peggioramento del sistema
sanitario).
Se ci pensiamo, da che mondo è mondo, il compito del medico dovrebbe
essere quello di cercare di guarire il paziente e non di
sopprimerlo, come tra l'altro viene prescritto dal giuramento di
Ippocrate:
●
«Non somministrerò ad alcuno, neppure se richiesto, un farmaco
mortale, né suggerirò un tale consiglio» (versione antica);
●
«Giuro di non compiere mai atti finalizzati a provocare la morte»
(versione moderna).
In un mondo normale tutto questo dovrebbe essere scontato: il medico
dovrebbe cercare di fare il possibile per scongiurare la morte del
paziente. Purtroppo però nelle moderne società occidentali questo
principio un po' alla volta si sta sgretolando, tant'è che il medico
rischia di diventare anche colui che procura la morte. Si tratta di
un radicale ribaltamento di prospettiva, inimmaginabile fino a pochi
anni fa.
Per entrare nel merito della questione, vogliamo avvalerci
di alcuni passi tratti da un testo breve, ma assai illuminante,
scritto da Lucien Israël (1926-2017) grande oncologo
francese, già presidente della Società Francese di Oncologia Medica
e dell'Académie des Sciences Morales et Politiques
all'interno dell'Institut de France. Il libro si intitola
Contro l'eutanasia (Lindau, 2007) ed è stato
pubblicato in Francia nel 2002.

Il prof.
Lucien Israël e il libro Contro l'eutanasia.
Va precisato innanzitutto che il suicidio
medicalmente assistito è stato introdotto definitivamente
nell'ordinamento francese nell'agosto 2026, con la legge n.
2026-794, per cui all'epoca della pubblicazione di questo
libro-intervista non vi era ancora una normativa specifica in
materia. Nonostante siano passati circa venticinque anni le
considerazioni del medico rimangono però ancora valide. Di origini
ebraiche e non credente, il prof. Israel non può essere accusato di
essere influenzato da precetti religiosi, a riprova del fatto che
nelle questioni di bioetica laici e credenti possono trovare
posizioni condivise anche grazie al solo uso della ragione. Ma
vediamo alcuni estratti relativi a questioni specifiche.
●
Il malato difficilmente chiede di morire
Nel suo libro il Prof. Israel spiega che
normalmente i pazienti non chiedono di morire e che un ruolo
importante è costituito dall'atteggiamento dei sanitari:
|
«Un giorno, agli inizi degli
anni '60, ho ricevuto una lettera postuma. Un paziente che era morto
due giorni prima mi scriveva questo: "Dottore, scriverle è l'ultima
cosa che faccio quaggiù. Lei mi ha dato l'opportunità di portare a
termine l'educazione dei miei figli, e io la ringrazio". Questa
lettera dall'aldilà mi ha molto impressionato, all'epoca. I
pazienti hanno più bisogno di speranze che di certezze; se
hanno la speranza non chiedono di morire.
A mio avviso, questo
tipo di richiesta [ossia di suicidio assistito; N.d.R.] viene
fatta alle équipe di cui i pazienti non sono soddisfatti. Lo
ribadisco, se si dà una chance al paziente, lui la coglie sempre.
Questo non significa necessariamente guarirlo. In questo caso gli si
dice: "Io non la posso guarire, ma impiegheremo tutte le nostre
forze per stabilizzare la malattia, e sarò contento se un giorno lei
morirà per un’altra ragione". La maggior parte dei pazienti ride
all’inizio, e poi acconsente a questo percorso quasi
sistematicamente» 1. |

Non dobbiamo dimenticare che anche i malati
«inguaribili» sono sempre e comunque «curabili»: «curare» significa
infatti «avere cura», ossia assistere il malato con ogni premura
possibile.
|
«"Lucien
Israël: I casi in cui è lo stesso paziente a chiedere la
sospensione dei tentativi di salvarlo sono rarissimi. Al
contrario, il paziente ascolta con attenzione ciò che gli viene
prescritto, e, nel caso in cui un trattamento venga sospeso, ne
chiede il perché agli infermieri. Vuole sapere cosa succede nel
minimo dettaglio e fa attenzione agli eventuali segnali di abbandono
terapeutico perché andrebbero a significare che coloro ai quali ha
affidato la propria vita hanno perso tutte le speranze".
Élisabeth
Lévy:
"Dunque lei pensa che, qualunque sia il loro stato, i malati sono
contenti se si permette loro di vivere ancora un po'"?
Lucien Israël: "Se
me lo permette vorrei citarle un altro ricordo. Un giorno, una
paziente si fece portare nel mio reparto quando, in seguito ad una
serie di trattamenti fallimentari, non era più che un tronco al
quale erano state amputate le gambe e il bacino e dove i chirurghi
avevano predisposto gli orifizi per gli emuntori. Questa persona
rappresentava un peso enorme per la sua famiglia e molti, tra coloro
che godono di buona salute, avrebbero giudicato la sua situazione
completamente priva di dignità. Ma quella donna veniva a cercare
cure e speranze, e le ha trovate" 2.
[...]
Élisabeth
Lévy: "Che
cosa si possono aspettare da voi quando sanno che non sarete in
grado di guarirli? Una proroga?
Lucien Israël: "Anni
di confronto col destino e la malattia mi hanno insegnato che la
vera richiesta del paziente non è esclusivamente quella di guarire.
Talvolta, dentro di sé egli sa che questo non è possibile, ma ha
bisogno di incontrare degli esseri umani che riconoscono,
attraverso le loro azioni, il valore sacro della vita che
mette nelle loro mani"
3.
[...]
"Il paziente che si sente
curato, che sente di esistere per l'équipe che lo tiene in cura, ne
incoraggia gli sforzi e non chiede l’eutanasia. Evidentemente è
necessario che venga messa in atto una vera e propria medicina per
quanto concerne la terapia del dolore"
[...]
"Anche il ruolo degli infermieri è di
fondamentale importanza se questi comprendono la posta in gioco,
e si mettono al servizio di questa alta concezione della persona
umana e sostengono gli sforzi del medico dando prova di spirito
d'iniziativa, il paziente non arriverà mai a richiedere l'eutanasia
e nemmeno a manifestare disperazione"» 4. |

●
Il testamento biologico
Il testamento biologico o disposizione
anticipata di trattamento (DAT), previsto anche dall'ordinamento
italiano, è un documento in cui una persona elenca in anticipo quali
trattamenti sanitari desidera gli vengano somministrati e quali no,
nel caso in cui una malattia o un incidente gli impedisca di
comunicare con il mondo esterno. A livello pratico viene da
chiedersi come una persona possa sapere in anticipo cosa potrebbe
capitargli in futuro. Oltretutto sappiamo che un determinato
trattamento medico per lo stesso paziente può essere utile in
determinati momenti e dannoso in altri. Di conseguenza un tale
documento potrebbe rivelarsi realmente un errore fatale!
|
«Ho visto più volte arrivare
in ospedale malati in condizioni talmente gravi - non solo per il
dolore, ma anche per un forte deperimento fisico - da sprofondare
immediatamente in uno stato di semicoma. E quando li tiravamo fuori
da questo stato con una rianimazione adeguata, loro dicevano:
"Quando mi dimette? Vorrei andare in Costa Azzurra per riprendermi".
Una volta liberati dai loro sintomi, dimostravano, senza rendersene
conto, che non c'erano state rotture nei loro progetti di vita.
In qualche modo, chiudevano
una parentesi. Una reazione del genere può sorprendere, ma è molto
frequente. Pensando a questi pazienti, mi dico che se fossi stato
autorizzato da un "testamento" scritto, trovato per caso nei loro
portafogli, ad abbreviare attivamente la loro vita mentre erano in
semicoma - cosa che avviene nei Paesi Bassi - avrei commesso un vero
e proprio crimine, anche se fossi stato incoraggiato dalla famiglia,
dalla legge e dalla Lega Santa! [...].

A rischio di ripetermi,
vorrei insistere sul fatto che questi "testamenti biologici"
sono opera di chi sta bene. In ogni caso, i rari
malati che, spontaneamente, mi hanno chiesto di
aiutarli a morire se le cose si fossero complicate non hanno
rinnovato la loro richiesta nel momento in cui poteva essere
soddisfatta. Non vi hanno neanche fatto la minima allusione,
come se preferissero dimenticarsene. Questo la dice lunga
sul valore dei documenti che si trovano nei portafogli»
5. |

|
Sopra:
prima di compiere una scelta irreversibile,
sarebbe il caso di pensare al caso dell’ex magistrato Pietro
D'Amico, di 62 anni, che nel 2013 si recò in Svizzera per morire, a seguito di
una depressione causata da una diagnosi rivelatasi poi errata
6.
|
●
Il deteriorarsi del rapporto tra medico e
paziente
Secondo il prof. Israël, l'introduzione
dell'eutanasia porterebbe come inevitabile conseguenza il rischio
che venga a mancare la fiducia che in situazioni normali il paziente
dovrebbe riporre nel proprio medico curante.
|
«Élisabeth
Lévy:
"Pensa che i pazienti temano di subire l'eutanasia"?
Lucien
Israël: "A
tal proposito ho impresso nella mente il ricordo di una donna, che
fu trasferita al mio reparto in uno stato di deperimento e
sofferenza molto intensi. Mentre aspettava, distesa in un letto nel
corridoio, ha afferrato un'infermiera che passava lì accanto e le ha
chiesto con un filo di voce, in preda al panico: "È sicura che qui
non si pratica l'eutanasia"»? 7.
«Ricordiamoci innanzitutto
che l'eutanasia non è, per quanto possano dire i suoi
sostenitori, una richiesta dei malati, ma risponde ad un
desiderio di benpensanti e persone sane [...]. Ogni
essere è assolutamente unico [...]. Dobbiamo essere
consapevoli di questo "miracolo". Allora, o il medico, che
costituisce il riparo dalle avversità durante il soggiorno
terrestre, comprende questo statuto unico, singolare, e manifesta di
averlo capito mediante le cure, la volontà, la capacità di rispetto,
di compassione e di guida, oppure rifiuta di prendere in
considerazione di avere in consegna un'esistenza unica,
insostituibile, con la conseguenza di una grave minaccia per le
culture in generale e per lo statuto di homo sapiens in particolare.
Minaccia anche, senza dubbio, per lo statuto dei medici, visto che
non si saprà più se persevereranno o rinunceranno a lottare contro
la sofferenza.
Infatti, l'adozione dell’eutanasia come consuetudine è
particolarmente pericolosa per l'immagine della medicina. I medici,
con il Giuramento di Ippocrate, giurano di non attentare alla vita
di quanti si affideranno alle loro cure e, al contrario, di fare di
tutto per rispettarla. Non si tratta di intromettersi negli affari
di famiglia, ma se i medici, e con questi la società,
danno il loro consenso all'eutanasia medica, l'immagine
della medicina ne risulterà considerevolmente alterata. Le
conseguenze sul rapporto tra medico e malato saranno particolarmente
rilevanti. Finché una simile evoluzione non segnerà la morte
della medicina come l'ho descritta in precedenza. Ed è
proprio per questa ragione che ci si deve opporre, con
estrema fermezza, all'idea che i medici, tanto come
corpo costituito quanto come rappresentanti dell'ultima
fortezza contro le avversità su questa terra, possano
acconsentire a praticare l'eutanasia. Conosco parecchie
persone che, in quanto sane oggi, potrebbero essere favorevoli a una
medicalizzazione dell'eutanasia, ma poi, da malate, considererebbero
la questione ben diversamente. Pensi a quel medico olandese,
particolarmente determinato nel servire il prossimo, che effettuava
sei eutanasie al giorno! Come posso pensare di praticare lo stesso
mestiere di costui? 8.
«Élisabeth
Lévy:
"E tuttavia vi
sono casi di malati che hanno dichiarato davanti alle telecamere che
non potevano più sopportare la loro esistenza. Ora, questi malati
non erano fisicamente in grado di suicidarsi. Non erano forse
legittimati a sentirsi vittime di una discriminazione sulla libertà
di morire"?
Lucien
Israël: "Ho
troppi esempi contrari per non pensare che gli individui di cui
parla lei siano stati costretti alla disperazione, magari per un
trattamento inadeguato del dolore fisico o mentale, o per entrambe
le cose, o ancora per l'indifferenza del personale medico e la sua
mancanza di compassione: in breve, per il fatto di essere stati
trattati come se non facessero parte della comunità umana. In base
alla mia esperienza, anche in questi casi, se la comunità medica
e paramedica cambia atteggiamento, i pazienti riescono a
riguadagnare la loro pace interiore, se non addirittura la
speranza, e a rinunciare alla loro richiesta iniziale"
9. |
●
Il degrado del
rapporto tra generazioni
Purtroppo la situazione nel corso degli anni è
cambiata in peggio rispetto a quando è stato scritto il libro. La
mentalità eutanasiaca si è ampiamente diffusa nell'opinione
pubblica, grazie all'azione deleteria dei mass media, che
hanno dato molto spazio ai rari casi di pazienti che chiedevano la
morte, mentre hanno trascurato gli esempi positivi in cui i malati
affrontavano serenamente la malattia e la morte perché assistiti
amorevolmente dai loro cari e dal personale sanitario.
Tutti infatti ricordiamo ancora l'eco mediatica
suscitata dai casi Piergiorgio Welby e dj Fabo,
supportati dall'associazione radicale Luca Coscioni,
in nome dell'autodeterminazione e di una falsa idea di libertà. Un
po' alla volta con il diffondersi di queste idee inizia a
deteriorarsi anche il rapporto tra generazioni. Ci sono alcuni che
iniziano a paventare la possibilità di togliersi dalle spalle il
peso della cura di un familiare anziano e malato. O addirittura
indotti dalle pressioni dei familiari e dell'ambiente circostante,
potrebbero essere gli stessi anziani e malati a sentirsi di peso e a
chiedere di morire. Ecco che allora che la vita di anziani e
disabili diventerebbe quindi «sacrificabile».
|
«Élisabeth
Lévy:
"La "moda" dell'eutanasia, per quanto orribile possa
sembrare una simile espressione, è imputabile, secondo lei,
a una volontà più generale di farla finita con uno dei
valori fondanti della nostra civiltà"?
Lucien
Israël:
"Direi che il secondo pericolo, a mio avviso ancora più
grave, è il crollo della cultura occidentale.
Dobbiamo considerare a un livello più profondo cosa possa
significare la messa a morte dei malati incurabili. L'eutanasia
legalizzata rappresenta la rottura del legame simbolico tra
le generazioni. Figli, nipoti e, oramai,
pronipoti, visto che stiamo per diventare una
società a quattro generazioni, sapranno che ci si può
sbarazzare dei vecchi. Nel momento in cui una simile
prospettiva dovesse essere ammessa e diventare oggetto di
una forma di consenso sociale, i più giovani non potrebbero
fare a meno di vedere i più anziani come oggetti da gettar
via. Quando i "vecchi" non serviranno più, che siano
depressi, o che ancora non abbiano trovato il reparto medico
in grado di non farli soffrire, si deciderà che è tanto
semplice, e persino più caritatevole, sbarazzarsene. In
queste condizioni, i legami tra le generazioni, che già al
giorno d’oggi, per diverse ragioni, diventano sempre più
fragili, si indeboliranno sempre di più"»
10.

«Élisabeth
Lévy: "Crede
che ci stiamo muovendo verso un tipo di società in cui gli
anziani dovranno aver paura dei giovani? Dino Buzzati ha
scritto un racconto inquietanti su questo tema, intitolato
"Cacciatori di vecchi"
11.
Stiamo andando verso un futuro in cui si arriverà a dar la
caccia agli anziani"?
Lucien
Israël:
"Se questa tendenza continua, temo proprio di sì. Gli
anziani dovranno difendersi dai giovani. Ma non solo:
dovranno difendersi da medici e da infermieri. Forse si
comporteranno come gli anziani olandesi che, oggi, vengono a
cercare protezione in Francia e in Italia. Può darsi che
un giorno i nostri anziani saranno costretti a cercare
rifugio nel Benin"» 12.
"Il caso dei Paesi Bassi mi
fa pensare ad un episodio significativo. Dopo la pubblicazione del
mio primo libro sull'argomento, nel corso di una trasmissione
radiofonica, ho conosciuto il cantante Dave, che in quell'occasione
ha raccontato la sua terribile storia. Qualche anno fa i suoi due
fratelli gli avevano chiesto di andare ad Amsterdam per parlare
della situazione della madre, malata di cancro ma non in condizioni
particolarmente gravi.
Ciò nonostante, il medico
che la "teneva in cura" affermava di non poterla guarire e che,
dunque, fosse meglio farla finita. Dopo aver convinto i tre
fratelli, alquanto esitanti, che era la soluzione migliore, il
medico affermò di avere bisogno della firma della madre come
copertura legale. I tre figli si recarono, dunque, al capezzale
della madre e, ripetendo le argomentazioni del medico, le spiegarono
che era la cosa migliore da fare. La madre finì per acconsentire e
disse: "Figli miei, se voi credete sia la cosa giusta da fare,
d'accordo, firmo". Nel corso di questa trasmissione radiofonica,
Dave mi confidò: "Dottore, da quando ho letto il suo libro, non
dormo più". Tutti i ferventi sostenitori dell'eutanasia dovrebbero
sentire questa voce e riflettere su questa storia"»
13. |

●
L'impatto sul sistema sanitario
In un paese con eutanasia e suicidio assistito
legalizzati ne verrebbe trasformato anche il sistema sanitario. I
costi economici del mantenimento di malati, disabili e anziani
inguaribili, ossia di categorie «improduttive», diventerebbero un
fattore determinante per il loro mantenimento.
|
«Élisabeth
Lévy:
"Insomma,
l'eutanasia diventerà una soluzione tecnica a un problema pratico"?
Lucien
Israël: "È
terribile, ma è così. Sono convinto che è esattamente questo che si
nasconde dietro i discorsi apparentemente generosi che sentiamo al
giorno d'oggi. Una volta autorizzata, l'eutanasia non
verrà praticata soltanto per porre fine al dolore, perché, se
lo si vuole, tutte le sofferenze possono essere alleviate,
anche utilizzando dosi che possono avere come effetto
l'accelerazione del decesso. In realtà, l'eutanasia verrà
praticata sui malati al fine di risparmiarsi la fatica, di
sgravare la società, di liberarla da un peso divenuto inutile.
Prendiamo l'esempio di un malato di cancro a cui restano sei mesi di
vita sotto terapia. Questo trattamento rappresenta una spesa
notevole.
La tentazione di
evitare questa spesa "assurda" dal punto di vista strettamente
economico, se non persino razionalista, sarà molto forte. Ma, poiché
non lo si potrà dire apertamente, si asserirà di farlo in nome
dell'interesse del malato, sostenendo l'assurdità di una morte
"indegna". Si fingerà che lo scopo sia risparmiare sofferenza, e si
penserà, più o meno coscientemente, a far risparmiare alle persone
sane, fatiche e spese supplementari. Ora, al di là di tutte le
considerazioni di ordine morale, per un malato guadagnare sei mesi
può voler dire guadagnare molto di più.
È possibile che
qualcuno, a cui oggi si «concedono» sei mesi di vita, possa
beneficiare, tra quattro o cinque mesi, di una cura che gli darà
quattro anni, e poi, nel giro di tre anni, di una cura che gliene
darà altri dieci. Finché c'è vita c’è speranza... Sono certo che, se
i malati avessero una chiara consapevolezza delle reali alternative
a loro disposizione, nella stragrande maggioranza dei casi
vorrebbero tentare la sorte: guadagnare sei mesi per, chissà,
guadagnare poi molto di più. Anche la società nel suo insieme, se
conoscesse bene le alternative, deciderebbe con minore leggerezza di
praticare l'eutanasia sui suoi malati..."»
14.
«Élisabeth
Lévy:
"Come ha
detto nel capitolo precedente, la presenza di un numero crescente di
anziani sempre meno autosufficienti nelle nostre società sempre più
vecchie sarà un onere di giorno in giorno più gravoso per le persone
sane. Esiste uno strumento sociale che permetterebbe di sistemare
radicalmente la questione: l'eutanasia".
Lucien
Israël:
"La depenalizzazione dell'eutanasia è, in effetti, un modo di
regolare la faccenda. Questo è ciò che accade nei Paesi Bassi, in
Belgio e, ben presto, ovunque in Europa. Non è un caso che tanti
anziani olandesi si stabiliscano in Francia: sperano che in questo
Paese non verranno uccisi altrettanto facilmente. Un paziente perde
presto la speranza; è sufficiente dirgli che non c'è più niente da
fare e il gioco è fatto. Alcuni medici potrebbero lasciarsi
convincere, senza porsi alcuno scrupolo morale, che, dopotutto, la
morte sia l'unica soluzione accettabile, razionale, indolore, e non
aggiungo altro» 15. |
Purtroppo i timori del prof. Israël si sono
rivelati fondati. Sempre più spesso si sente discutere
esplicitamente anche su giornali e TV riguardo a chi valga la pena
di curare. Non ci si deve pertanto scandalizzare se affermiamo di
notare una somiglianza di questi discorsi con quelli fatti nella
Germania nazista, quando venne attuato il famigerato programma
Aktion T4, per mezzo del quale vennero soppressi
centinaia di migliaia di disabili e di malati mentali, considerati
un peso per la società oltre che «vite indegne di essere vissute»
16.

Sopra: un articolo del
quotidiano veneto Il Gazzettino, del 2013
17.

Sopra: un articolo di
Tgcom24 del 2011 18.

Sopra: «I costi della
sanità in Canada sono crollati dopo che la morte assistita è
divenuta legale» 19.
●
Conclusione: altre conferme alle considerazioni del prof.
Israël
Terminiamo con altre due citazioni che
confermano quanto riferito dal prof. Israël. Anche queste sono
derivate da una lunga esperienza con i malati terminali. La prima
viene dal Dott. Mauro Tagliapietra, per molti anni medico
palliativista dell'Unità Operativa di Cure Domiciliari
dell'Azienda Sanitaria 2 Marca Trevigiana e membro del
Comitato di Bioetica dell'azienda ULSS 8 della Regione Veneto,
autore del libro Oggi non voglio più morire, voglio
vivere! Un medico geriatra accanto ai malati terminali.
Esperienze e riflessioni (San Paolo 2022).
|
«Almeno otto anni fa conobbi
a casa sua un orologiaio, Alberto. Avrà avuto forse sessant'anni e
aveva un tumore all'intestino in fase avanzata. Gli era stata
proposta l'assistenza a domicilio per le cure palliative. Viveva con
la moglie, aveva due figli ormai fuori casa. Era praticamente
allettato, ma lucido, molto consapevole della sua situazione
clinica. Era un tipo anche abbastanza scherzoso, faceva ogni tanto
una battutina. Un uomo abituato a stare a contatto con persone
diverse nel suo negozio di orologi.
Quella mattina, la prima
volta che mi recavo a casa sua, dopo aver dialogato con lui e la
moglie e averlo visitato, mentre stavo aprendo la porta per uscire,
mi chiamò indietro e mi disse: "Dottore, ma se diventiamo amici...
mi fa la punturetta"? Un attimo di silenzio. Era una domanda che non
mi aspettavo. "Io credo che non diventeremo mai amici se cominciamo
così", gli risposi, sorridendo e salutandolo. Da uomo intelligente
abituato a trattare nel commercio, forse lui voleva mettermi alla
prova. Penso di sì, perché poi si è creata una relazione molto buona
con questo paziente. Non ha più parlato di eutanasia né in maniera
diretta ma neppure velata. Forse la sua era la paura di dover
soffrire o morire in preda a chissà quali dolori, e allora voleva
mettere le mani avanti assicurandosi quella che è definita la dolce
morte, "l'eutanasia".
Poiché con le cure
palliative le varie situazioni di sofferenza scomparivano e lui, pur
progredendo nella malattia, era vivo a casa propria, di morte
attivamente voluta non aveva più parlato. Morì dopo qualche mese,
sereno e accompagnato dai suoi familiari. Ho un mio convincimento
personale supportato da vent'anni di esperienza in ambito di cure
palliative domiciliari. Non è un giudizio, ma una riflessione, un
pensiero a voce alta. Al malato interessa vivere e vivere senza
sofferenza, amato e non sopportato come un peso.
Il problema dell'eutanasia è
problema di persone sane che possono permettersi valutazioni
filosofiche più o meno pertinenti sulla sofferenza, sulla dignità,
sulla qualità della vita, eccetera. Ma quando la cosa tocca a me o a
te, è diverso rispetto a quando tocca agli altri. Decodificare è
parola da avere sempre ben presente nel trattare malati al termine
della propria vita, siano essi semplicemente anziani o giovani con
una grave malattia. Ci permette di capire il vero significato delle
loro richieste, e questo è fondamentale per dare una risposta che
sia veramente terapeutica nel più ampio senso possibile»
20. |

Sopra: il Dott. Mauro Tagliapietra
e il suo libro
Oggi non voglio più morire, voglio
vivere!
La seconda testimonianza è tratta dall'ultima
intervista rilasciata da Madre Teresa di Calcutta (1910-1997)
pochi mesi prima di morire, trasmessa in Italia dal TG 2 Dossier,
del 2 settembre 2007:
|
«Intervistatore:
"Madre Teresa, che cosa ne pensa dell'eutanasia"?
Madre Teresa:
Che cos’è"?
Intervistatore:
"Quando degli uomini si augurano di morire e pretendono che
li si aiuti".
Madre Teresa:
"Non ne hanno nessun diritto. Dobbiamo invece aiutarli con
la preghiera, con l'abnegazione. Devono sentire di essere
amati. Coloro che si augurano la morte lo fanno perché non
si sentono desiderati, amati e credono di essere rifiutati.
Dobbiamo dar loro amore e attenzione, resta sempre la
medicina migliore".
Intervistatore:
"Sta per aprire nuove case per malati di AIDS...".
Madre Teresa:
"Sì, in diverse parti del mondo. La cosa meravigliosa
è che lì nessuno muore disperato, ma sempre in pace con Dio.
Prima le cose erano diverse, molti si toglievano la vita
quando scoprivano di avere l'AIDS. Da quando noi ci
occupiamo di loro nessuno più si è ucciso, muoiono
serenamente, nessuno deve disperarsi"» 21. |



Note
1
Cfr.
L. Israël, Contro l'eutanasia, Lindau, 2007, pag. 40.
N.B.: i grassetti da qui in poi sono nostri.
2
Ibid., pagg. 65-66.
3
Ibid., pagg. 69-70.
4
Ibid., pag. 70.
5
Ibid., pagg.
70-71.
6
Cfr. A. Pasqualetto,
«Scelse il suicidio assistito. L'autopsia: non era malato»,
in Il Corriere della Sera, dell'11 luglio 2013
https://www.corriere.it/cronache/13_luglio_11/magistrato-suicida-non-era-malato_78e824d0-e9c7-11e2-a2a0-aaafeae20fe9.shtml
7
Cfr.
L. Israël, op. cit.,
pag. 65.
8
Ibid., pagg. 81-83.
9
Ibid., pag. 91.
10
Ibid., pagg. 83-84.
11
Racconto pubblicato nella raccolta Il colombre (Mondadori
1966).
12
Cfr.
L. Israël, op. cit.,
pag. 86.
13
Ibid., pagg. 93-94.
14
Ibid., pagg. 107-108.
15
Ibid., pag. 63.
16
Sul tema si consiglia la visione dell'ottimo Ausmerzen: vite
indegne di essere vissute, spettacolo teatrale di Marco Paolini
https://www.youtube.com/watch?v=1jXOmEdRjvQ
17
https://www.ilgazzettino.it/nordest/treviso/i_malati_terminali_ci_costano_cari_fino_quando_potremo_curarli-187814.html?refresh_ce
18
https://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/articoli/1022709/la-lotta-al-cancro-costa-sempre-di-piu-evitiamo-di-curare-i-malati-terminali-.shtml
19
Cfr. K.
Dangerfield, «Health-care
costs in Canada dropped after assisted dying became legal», in
Global News, del 20 ottobre 2020
https://globalnews.ca/news/7407627/health-care-costs-canada-assisted-dying/
20
Cfr. M. Tagliapietra,
Oggi non voglio più morire, voglio vivere! Un medico geriatra
accanto ai malati terminali. Esperienze e riflessioni, San Paolo
2022, pagg. 135-137.
21
Cfr.
Il testamento di Madre Teresa,
regia di Michael Bauer, trasmesso in TG2 Dossier, del 2
settembre 2007.
|